Geoökonomie: Die EU braucht entschlossene Führung, um wirtschaftlichen Zwängen zu entkommen

Die Europäische Union (EU), einst als Bollwerk eines regelbasierten, exportorientierten Wirtschaftsmodells gefeiert, sieht sich nun unter Druck. Herausforderungen wie US-Zölle und chinesische Exportbeschränkungen auf seltene Erden haben die EU in eine defensive Position gebracht. Diese Situation hat den Begriff "Engpässe" in den Fokus gerückt und Schwachstellen aufgezeigt, die die Wirtschaft bedrohen könnten, wenn sie nicht angegangen werden. Kürzlich stellte die Europäische Kommission eine Doktrin vor, die darauf abzielt, die wirtschaftliche Sicherheit zu erhöhen, indem strategische Abhängigkeiten reduziert und die Resilienz gestärkt werden. Obwohl dies ein Schritt in die richtige Richtung ist, gibt es Bedenken, dass unterschiedliche Wahrnehmungen von Verwundbarkeit und Risikobewertungen entschlossenes Handeln in kritischen Momenten behindern könnten, was zu einer fragmentierten Reaktion innerhalb der EU führen könnte.

Mangel an glaubwürdiger Abschreckung

Die EU fehlt immer noch eine glaubwürdige Abschreckung gegen äußeren Druck. Unterschiedliche Ansätze zur Überprüfung chinesischer Investitionen, unzureichende Reaktionen auf US-Druck und ein Mangel an Konsens über strategische Souveränität, insbesondere in der Technologie, tragen zu diesem Defizit bei. Darüber hinaus kämpft die EU mit handelspolitischen Instrumenten und dem Management kritischer Ressourcen aufgrund mangelnder Einheit und Bereitschaft, die notwendigen Ressourcen bereitzustellen. Innerhalb der Europäischen Kommission und der Mitgliedstaaten gibt es einen anhaltenden Kampf, um Handel, Wirtschaft, Industrie- und Sicherheitspolitik strategisch zu koordinieren. In Deutschland erschweren komplexe föderale Strukturen und unklare Entscheidungswege effizientes Handeln zusätzlich.

Aufbau innerer Stärke

Der neue Ansatz der EU zielt darauf ab, Transparenz zu erhöhen, die Früherkennung von Bedrohungen zu verbessern und strategische Abhängigkeiten zu reduzieren. Ziel ist es, die Fähigkeit der EU zu verbessern, Risiken zu mindern und zu verhindern, dass ausländische Staaten Abhängigkeiten als Hebel einsetzen. Um dies zu erreichen, muss die EU eine einheitliche strategische Kultur entwickeln und innere Stärke aufbauen, um sich als attraktives Investitionsziel zu positionieren und widerstandsfähige Industrien in Hochrisikosektoren, einschließlich Verteidigung und Luft- und Raumfahrt, zu etablieren. Der Schutz kritischer Technologien, sensibler Daten und Infrastrukturen ist entscheidend. Ein europäisches Wirtschaftssicherheitsgesetz, das sensible Sektoren definiert und Eigentumsregeln sowie Schutzmechanismen für Lieferketten festlegt, würde Unternehmen die dringend benötigte Planungssicherheit bieten. Die Erweiterung der EU-Mechanismen zur Versorgungssicherheit ist ebenfalls eine Priorität. Die Kommission sollte mit nationalen Akteuren zusammenarbeiten, um Schwachstellen zu identifizieren und die Lagerhaltung wesentlicher Vorprodukte zu unterstützen, was Industrien wie Verteidigung, Automobil und Energie in Krisenzeiten zugutekommen würde.

Deutschlands Rolle in der Führung

Deutschland kann mit seiner Größe und internationalen Verbindungen den Weg zur Förderung strategischer Zusammenarbeit und Informationsaustausch ebnen. Durch das Setzen eines Beispiels kann Deutschland die kollektive Fähigkeit der EU verbessern, auf äußeren Druck zu reagieren. Die Entwicklung neuer Instrumente zum Schutz von Startups in kritischen Technologiebereichen und zur Verwaltung von Investitionen in Hochrisikobereichen ist entscheidend. Im empfindlichen Gleichgewicht zwischen offenen Märkten und Sicherheit müssen die Europäer ein neues Gleichgewicht finden. Anfällig für Zwang zu bleiben, schränkt die strategische Freiheit ein und könnte zu höheren Kosten führen als präventive Sicherheitsmaßnahmen. Ohne entschlossene Führung und effektive Nutzung ihrer Instrumente riskiert die EU, die Kontrolle über strategische Industrien, technologische Fähigkeiten und den Einfluss auf Wertschöpfungsketten zu verlieren. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die EU zur Sicherung ihrer wirtschaftlichen Zukunft starke, einheitliche Führung benötigt, um diese Herausforderungen effektiv zu bewältigen.